Blog del grupo Social Media Optimization

La intelgiencia colectiva. Esto es la Web 3.0. De hecho la web 2.0 ya favorece la compartición de conocimietno. Lo único que hará la web 3.0 (cuando llegue de verdad, que tardará un poquito) de más, es que nuestro conocimicento en la red será procesado de manera que podamos utilizarlo cuando más nos convenga. Por ejemplo, si tiene tu agenda en Gmail y decides que has de visitar al médico, habrá un servicio en tu PDA que te permitirá buscar un especialista para que te visite, adecuado a tu historial y recomendado por tu médico de cabecer. Luego mirará de hacer concordar las agendas y según decidas ir en transporte público o privado te organizará la ruta y te confirmará todo el proceso, teniendo en cuenta la media de incidencias en el trçáfico en la hora y el día en que vayas a desplazarte, etc. Pero además, si la visita va a cargo de tu mutua, te dirá cual es el saldo que te queda y se encargará de transferir tu historial al médico. Esto, que lo pensó Vinton Cerf, pionero de Interent, funciona con la web semántica.
Que nos falta para llegar a esto?
1. Que todos usemos los mismos códigos refernciados a las mismas ontologías
2. Que todas las webs tengan la información en formato XML que tengan en cuenta las ontologías universales.
3. Que las aplicaciones sena más transparentes y los procesos administrativos tengan en cuenta la compatibilidad de la información.
Entre otras cosas. Cuando lo vamos a ver? Seguramente próximamente algunos servicios ya usarán web semántica. Probablemente, quién más podría hacer al respecto es la administración, tal como ha ocurrido con la firma electrónica.
El tiempo lo dirá.

Uff todo esto que planteais es muy complicado para una novata del 2.0 como yo. Leyendo el post pensaba que si la democracia ha llegado a la red pues poco más puede haber ya, no?, osea, una vez que esto se democratiza y todo rl mundo es libre de entrar y salir y dar sus opiniones y rebatir las de los demás pues no sé, para mi esto ya es lo más de lo más, símplemente quedaría pensar que la web 3.0 sería una simple mejora de lo anterior, pero al leer luego el comentario de Oriol me he dado cuenta de que estoy muy equivocada, por lo que dice Oriol las posibilidades pueden ser infinitas y sinceramente, da miedo sólo de pensarlo. Pero como aún soy novata en el 2.0, prefiero esperar a los acontecimientos tranquilamente.

Hola Oriol,

Creo que a nivel conceptual, la web semántica no es más que una mejora tecnológica y de protocolos que nos permitirá mejorar y disponer de un entorno web realmente 2.0.

Cuando nos limitamos a hablar de 2.0 en la red, si que considero que la web semántica puede ser una evolución bastante importante, pero si tratamos el 2.0 como un concepto que ha calado mucho más allá de Internet, aplicándose a sistemas de gestión, procesos de producción y hasta niveles de dirección; creo que es demasiado atrevido hablar de un 3.0 al referirnos a la web semántica; cuando tan sólo es un avance evolutivo que nos permitirá cumplir con los preceptos y principios de internet, tal y como los definió su creador.

Hola Xusxa,
Mi intención no era abrumar, sinó exponer que aún qued camino por correr.
Por lo que respecta a la respuesta de nando, estoy de acuerdo que la web semántica está más cerca de la web 2.1 que de la 3.0, pero creo que los dígitos son lo de menos. Loq eusi quería resaltar es que estamos hablando de una paso cualitativo más. Ni creo que se trate sólo de una mejora tecnoógica sinó que lo que hace es ordenar y mejorar el valor de la información al conertirla en conocimiento útil.
La democratización de la web 2.0 es algo que necesita un tiempo para que todos sepan aprovecharla y consigan intercambiar concimiento. Sin embargo, uno de los problemas principales de cualquier gestor de conocimiento es la transformación en formato explícito y capaz de ser aplicado. La cantidad de información que circula por Internet (y hay un post reciente en esta comunidad que hace mención de ello) puede llegar a aturdir, sin embargo siempre hay alguien que valorará una información que a nosotros nos puede ser indiferente. Poder ordenar toda esta información y convertirla en conocimiento es transformar a la red en una mega-cerebro que sea capaz de pensar y tomar decisiones en base a la información que encuentre en la red. Para ello necesita poder entebnder lo que lee (para esto estan las ontologías) y relacionarlo con las posibles utilizaciones de este conocimiento.
Como decía en el post al que me refería antes, podemos llegar al ordenador HAL, que se subleva contra los astronautas en la película 2001 una Odisea del espacio.
Per, para esto aún faltaría mucho.
Saludos,
Oriol

Vaya, vaya, tenemos en el foro al mismisimo Sergei Brin Camuflado!. O quizás a Tim O'Reilly?

Espero que me diga pronto en que empresa de IT debemos invertir ahora, que quiero hacerme rico muy pronto.

Me ha gustado mucho eso de "la web semántica está más cerca del 2.1 que del 3.0"... La versión 2.2 promete mucho! Creo que ya te puedes descargar la versión beta.

Por si a alguien le interesa algo más concreto (y real), la denominada "web semántica" que todavía no existe como tal (y quizás no exista nunca) consiste, hablando en un modo no técnico, en añadir ciertos componentes a la información "plana" para conseguir entre otras cosas poder hacer búsquedas complejas. Con esta tecnología, podríamos por ejemplo buscar lo siguiente:

"paises con más de 10000 habitantes y menos de 20000",
y en lugar de salirte todas las ocurrencias en la web en la que salieran todas estas palabras, te saldría efectivamente una lista de paises con las características indicadas.

La tecnología en mayor o menor medida existe desde hace algún tiempo. (De hecho fue estandarizada por la W3C en el 99), y los que conozcan CMS como Drupal sabrán que pueden incorporar características semánticas en la web que tengan, pero muchos problemas técnicos y filosóficos han impedido que se implante todavía a escala www (entre ellos el Sr. Google), y yo personalmente tengo bastantes dudas que algún día se implemente, al menos como la conocemos ahora mismo. De hecho desde el 1999 todavía no se ha actualizado.

Lo que la tecnología nos deparará es incierto y dependerá mucho tanto de la tecnología en sí misma, como su facilidad de implementación.

Dejémonos de profecías y visiones "iluminadas" y simplemente veamos que ocurre a nuestro alrededor. Ya le pondrá alguien más indicado el nombre correspondiente en su momento (que será varios años después de que se implante).

Saludos

Sin ánimo de politizar. ¿Es que la democracia es el fin último?. Después de la democracia puede haber algo...

Mi experiencia como usuario en redes sociales, en su mayor parte, está concentrada en la red Turismo 2.0, como algunos sabéis de sobra. Y esta experiencia me dice que existe una forma de que cada uno haga lo que mejor le parezca, sin normas escritas, sino sobreentendidas, y bajo el respeto, la cordialidad.

Nadie dice a nadie cómo tiene que actuar, o escribir, o expresarse, y, sin embargo, todos saben cómo hacerlo. Y si alguno "saca los pies fuera del tiesto" se pierde en la propia indiferencia del resto de la comunidad y, simplemente, desaparece.

Creo que la Web 2.0 es algo más que democrática. Es, quizá, un poco ácrata.

Un saludo,

Rafael

Vaya Fernando,
No sabía que tenía visiones "iluminadas" ;-))))
Estoy de acuerdo en que la web 3.0 puede tardar en llegar, si es que llega. Aunque con la velocidad en que se desarrollan soluciones nuevas en Internet, no se puede afirmar con contundencia que algo como la web 3.0 no ocurra nunca.
Para mí la gran idea que aporta la web 3.0 es la de intervenir en la parte semántica de la información y facilitar así la posibilidad de relacionar los contenidos por su significado y las relaciones ontológicas.
Nada más lejos de mi intención que la de querer pintar horizontes idílicos, aunque tampoco creo que el escepticismo se la visión más real de la vida.

Hola a todos.
Retomando la pregunta inicia de Oriol, quizá después de la democracia esté la auténtica democracia, esa a la que se refiere Rafa y que tendría como base eso tan bonito de "Libertad, Igualdad, Fraternidad" pero dentro de la web. El resumen de todo ello puede ser el concepto de inteligencia colectiva, porque remite a una línea horizontal de personas que indistintamente emiten y reciben, interactúan sin jerarquías impuestas. De todas formas, creo que esto está muy bien a nivel teórico pero que en la práctica, la democracia online está tan amenazada como la offline. La sensación de libertad es muy potente y real, pero siempre habrá algunos que pidan control, regulación, límites...
No tengo ni idea de lo que pueda llegar, pero me parece que el gran salto se está dando ahora mismo.

A riesgo de parecer pesimista o demasiado realista "quizás" , me temo que : después de la Democracia , viene la Oligarquia .

El poder sobre la Red dejará de estar en manos de los usuarios , o utilizando tu propia expresión : dejarán de ser protagonistas .
El "protagonismo" en la Red pasará a estar en manos de unos pocos. Los cuales habrán aprendido como hacerse con el control y como influir sobre el usuario de Internet .

No quiero expresar una opinión negativa sobre ello, pero creo que se ha demostrado lo cambiante y ciclica que es la propia Historia de la Humanidad . Es inevitable que después de "madurar" un sistema socio/económico , tenga que adaptarse a los avances del propio ser humano . Dicho de otra forma: todo siempre se acaba o se transforma .....
La "democracia en la red" también se acabará .

Pero, no creo que deba preocuparnos el hecho de que en la Oligarquia solo unos cuantos serán los protagonistas en la web 3.0 " .

Espero que -solo esta vez- Esther se equivoque y aún no se esté dando "el gran salto" ahora mismo . Ya que si fuera así la Oligarquia que creo que también "intuyes" sería demasiado pronta . Espero que podamos disfrutar de "democracia" en la red unos cuantos años mas ¡¡¡

Lo que Si debe "tenernos en guardia" , en caso de que pase a ser un sistema Oligarquico : es el uso que estos pocos que la controlen, le van a dar a la Red , y sobre todo : ¿Quienes van a ser ?