TurismoGeek

Y aparte de los requisitos para ser del top50, cuáles son los requisitos pra ser considera de bajo coste? Qué es lo que les caracteriza?

La Wikipedia lo describe de la siguiente forma:
Hoteles de servicio limitado aunque completamente funcionales que surgen como consecuencia del fenómeno low cost.
Están situados en las inmediaciones de núcleos urbanos y están dirigidos a una clientela que busca servicios básicos sin renunciar a determinados niveles de calidad.

Gracias Bernat. Pero no me queda del todo claro. cuál es ese servicio limitado? De donde recortan los de bajo coste para venderse más baratos?

Me parece muy interesante que se conozca el listado pero, como dices, Bernat, no explican en qué se han basado... Mmm. Puede ser algo subjetivo, como muchas estadísticas.
No hace mucho (no sé si te acordarás, Blanca) en un post que ahora no puedo encontrar (sorry!) se discutía precisamente de aquello que consideramos servicios mínimos en un hotel y de aquello por lo que estaríamos dispuestos a pagar por considerarlo 'extras'.

Aunque está claro que es importantísimo saber cuales han sido los criterios seguidos para establecer el orden de este ranking, es muy interesante poder ver, con un simple vistazo que tipo de hoteles se pueden encontrar en distintos paises y lo que considerean en cada uno de ellos bajo coste,.Fijaos que solo entre el primero y el tercero se pagan de 70 a 30 euros.
Esto me llama la atención porque ahora mismo en Madrid encuentras hoteles, más que interesantes y sin esta "etiqueta", -que siempre resta un poco a la calidad-, en los que puedes dormir y desayunar por menos de 70 euros.
El otro día se hablaba aquí de un hotel de 0 estrellas por 6 euros; y tambien se colgó una noticia sobre una promoción de hoteles de primera calidad, por 19'95 euros,(The Leading Hotels of the World .....http://comunidad.hosteltur.com/post/2008-10-03-... )
¿Es el low cost solo cuestión de precio, o hay que analizar la relación calidad-precio?. Si la respuesta es la segunda opción, ¿puede un hotel de cinco estrellas superlujo con precio medio por habitación de 300 euros, considerarse low cost si deja habitaciones a 150?.

Hola Carlos, en mi opinión me parece importante remarcar la diferencia entre una oferta y un precio de hotel low cost, ya que el precio medio anual es el que se debería de tener en cuenta.
Yo considero un hotel Low Cost al que se basa únicamente en el alojamiento, que prescinde de otros aspectos o servicios (tamaño de la habitación, por ejemplo) y cuyo precio es bastante inferior al de la media de los hoteles de la zona que no apliquen este tipo de recortes.

Ok Bernat. Esa era la aclaración que necesitaba, la cuestión de ubicación del hotel en si es determinante para consideralo low cost. De ahí la diferencia a la que yo hacía referencia según la cual había tanta diferencia entre los precios de unos y otros. Gracias por la aclaración

Las estadísticas son subjetivas, la definición de low cost, ambigua. Mira que es complicado hablar de estas cosas sin mirar la letra pequeña!!

Tienes razón Marcus, pero supongo que los rankngs, -a pesar de todo nuestro escepticismo sobre el tema-, siempre tienen éxito porque no dejan de enseñarte un perfil, o de mostrarte una tendencia o, aunque sea, son muy curiosos algunos datos que reflejan. No son algo científico, pero es como si fuera una "información de consumo rápido", dependiendo de lo amplia que sea la aclaración de esa letra pequeña.

yo también creo que los rankings son muy atractivos para los clientes y muchas veces decisivos para decantarse por uno u otro hotel. Pero si no aparacen los parámetros en los que se ha basado pierde bastante fiabilidad. Para colmo algunos rankings aclaran el factor en función del cual se han elaborado y, sin embargo, el orden del listado no se corresponde con la realidad... hay que andarse con cuidado. Me pregunto yo, ¿a qué dais más valor, a los rankings o a las opiniones publicadas?

Personalmente sigo el mismo criterio que con los rankigs. Dependiendo de quien sea esa opinión, -si es conocida y refutada o, por el contario anónima-, dependiendo de en que se base para darla; dependiendo de cuantas opininones; dependiendo del tema....

Esto de los ránkings tiene menos fiabilidad que el EGM. Carlos, claro que su intención es enseñarte un perfil, o mostrarte una tendencia, pero el problema llega cuando ese perfil o esa tendencia están manipulados para destacar a unos o a otros.

Si te vas a comprar un coche normalmente te fijas, además de en criterios puramente estéticos, en la ficha técnica. Digamos que disponemos de infomación bastante objetiva para hacer comparaciones. En el caso que nos presenta Bernat creo que lo importante es disponer información de fuentes diversas y poder comparar. Emisor y receptor de la información van creciendo de forma paralela, así que también los usuarios estamos acostumbrándonos a diversificar fuentes.