Posts 11600 posts Fotos 8851 fotos Camara 1531 videos Comment 86 podcasts Author 6419 usuarios Grupos 235 grupos Bulb 493 ideas
Grupo SOLUCIONES AL MOMENTO ACTUAL

Blog del grupo SOLUCIONES AL MOMENTO ACTUAL

Publicado por __121701__ el 6 de Agosto de 2009

 

Gracias a Juan Sobejano, que lo incluye en uno de sus artículos:

 

http://www.hosteltur.com/noticias/62541_arte-innovacion-reflexiones-guy-kawasaki.html

 

Me he vuelto a encontrar con Guy Kawasaki y he visto algunos de sus vídeos:

 

http://www.youtube.com/watch?v=lQs6IpJQWXc&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ehosteltur%2Ecom%2Fnoticias%2F62541%5Farte%2Dinnovacion%2Dreflexiones%2Dguy%2Dkawasaki%2Ehtml&feature=player_embedded

 

 

Este que nos recomienda Juan Sobejano, se titula:

 

MAKE MEANING IN YOUR COMPANY.

 

Básicamente trata de decirnos que nuestros proyectos empresariales para ganar o tener éxito deben tener un significado (MEANING) o una motivación muy profunda (DEEP MOTIVATION), dándonos los TRES ELEMENTOS NECESARIOS PARA QUE ESO SUCEDA (Permitidme que lo deje en inglés para que no pierda el significado que le quiera dar Kawasaki):

 

1. MUST INCREASE THE QUALITY OF LIFE. ó

 

2. MUST PUT RIGHT A WRONG. ó

 

3. MUST PREVENT THE END OF SOMETHING GOOD.

 

Por √ļltimo, aclara que si el objetivo prioritario es ganar dinero dif√≠cilmente tendr√° √©xito, pero si persigue uno de esos objetivos, el "MEANING" traer√° el "MONEY".

 

Recomiendo que veáis cuántos vídeos podáis sobre Kawasaki, que vienen en el enlace que os doy arriba. Es muy Claro, Conciso y Concreto en sus Recomendaciones.

 

A mi me ha impresionado con esos tres objetivos, uno de los cuales debe tener nuestro proyecto para tener éxito y ganar dinero.

 

Saludos, Eduardo

Tags: Turismo, Innovación, Soluciones
Licencia: Reconocimiento
A√Īadir comentario 4 comentarios
Miguel Angel Campo Seoane

Estimado Eduardo:

Ya conoces mi pu√Īetera man√≠a de matizar casi todo, ya que los grandes principios y frases, muchas veces encierran un gran peligro en si mismos, al verlos mucha gente como el fin, en lugar de verlos como lo que realmente son, el medio para alcanzar el verdadero objetivo.

Permíteme, que traduzca a mi elemental castellano, lo que entiendo de los TRES ELEMENTOS NECESARIOS PARA QUE ESO SUCEDA:

1. Debe incrementar la calidad de vida
2. Debe poner en el buen camino, lo que estaba equivocado.
3. Debe prevenir el final de algo bueno (lo que entiendo como que debe conseguir que lo que funciona bien, siga funcionando y actualiz√°ndose para no quedar obsolescente y terminar muriendo ‚Äďaunque sea de √©xito- por no saber hacer los cambios necesarios)

Para mi forma de sentir, las grandes frases y las recomendaciones de los grandes gurus de la econom√≠a, representan un gran peligro, como se√Īalo en el primer p√°rrafo, porque me ha preocupado el p√°rrafo ‚ÄúPor √ļltimo, aclara que si el objetivo prioritario es ganar dinero dif√≠cilmente tendr√° √©xito, pero si persigue uno de esos objetivos, el "MEANING" traer√° el "MONEY".‚ÄĚ

Porque en su pureza intelectual, esta equivocando a quienes puedan leerle y seguirle, haciéndoles confundir los medios con el fin que con ellos debe conseguirse.

El fin social, el objetivo prioritario de cualquier empresa es GANAR DINERO para eso se constituye, nadie va a crear una empresa para incrementar la calidad de vida, enderezar lo que esta equivocado, o no permitir el final de algo bueno, SI ESO LE VA A COSTAR DINERO; sin embargo, SI utilizar√° esos medios si le permiten alcanzar su objetivo prioritario que es GANAR DINERO.

Al final como en tu caso, me ha impresionado la claridad con la que Kawasaki ha definido, lo que para mi son tres importantes medios para la obtención de mi objetivo empresarial.

Escrito el 6 de Agosto de 2009, hace m√°s de 4 a√Īos
#2 __121701__ dice:

Estimado Profesor,

Ref. "El fin social, el objetivo prioritario de cualquier empresa es GANAR DINERO para eso se constituye, nadie va a crear una empresa para incrementar la calidad de vida, enderezar lo que esta equivocado, o no permitir el final de algo bueno, SI ESO LE VA A COSTAR DINERO; sin embargo, SI utilizar√° esos medios si le permiten alcanzar su objetivo prioritario que es GANAR DINERO."

Creo que el Profesor Kawasaki no dice lo contrario de lo que tu indicas en esa frase, s√≥lo que, como t√ļ, el matiza los temas y afirma que si S√ďLO vas a GANAR DINERO, lo tienes muy dif√≠cil. En cambio si AL MISMO TIEMPO buscas uno de esos objetivos, √©l afirma que la consecuencia l√≥gica es que ganar√°s dinero. No creo que √©l los considere MEDIOS, sino OBJETIVOS en si mismo y UNIENDO AMBOS OBJETIVOS es lo que le da al emprendedor la garant√≠a de que tendr√° √©xito y conseguir√° los dos objetivos.

√Čl lo expone de una forma distinta a como tu sueles hacerlo, que es que si tu objetivo final no es satisfacer un deseo del consumidor o cliente, no ganar√°s dinero ni tendr√°s √©xito. Imagino que √©l ya habr√° tenido suficientes experiencias para poder fundamentar su hip√≥tesis de la forma que lo hace. A m√≠ me parece l√≥gico. He mirado para atr√°s, y en la medida que mis proyectos, persegu√≠an, a√ļn de forma indirecta uno de los tres objetivos mencionados por Kawasaki, o incluso dos o los tres, cuanto m√°s los persegu√≠a, m√°s f√°cil ha sido conseguir tener √©xito y ganar dinero.

Eso no quiere decir que si eres un usurero, como los bancos o compa√Ī√≠as de seguro (DEBIDO, ADEM√ĀS, AL CAPITALISMO SALVAJE), o un estafador tipo Madoff, Jes√ļs Gil o ETA (estafadores VASCOS), no vayas a tener √©xito y ganar dinero, porque en el mundo se sigue, y es aceptada, la FILOSOF√ćA DEL HP (Hijo Pr√≥digo), en lugar de la m√°s razonable FILOSOF√ćA DEL HB (Hijo Bueno), que, por desgracia, se le considera el Hijo Bobo y tiene que pagar las alegr√≠as de los Madoffs, Giles o Etarras, en dinero o en desdichas e infelicidad.

No te olvides que nuestra Constituci√≥n dice que tenemos que recuperar a los etarras para la sociedad. No menciona nada sobre los 846 pobres inocentes que ellos han asesinado. ¬ŅLo entiendes? Pues eso es lo que hay que corregir para seguir la Filosof√≠a de Kawasaki y no la del HP, que es la que sigue nuestra Sociedad v√≠a los Pol√≠ticos, no lerdos, lerd√≠simos en grado sumo.

Yo lo veo clarísimo.

Un fuerte abrazo, Eduardo

Escrito el 6 de Agosto de 2009, hace m√°s de 4 a√Īos
Miguel Angel Campo Seoane

Estimado Eduardo:

Parece que no has profundizado en mi preocupaci√≥n por el matiz, cuando se√Īalo ‚ÄúPorque en su pureza intelectual, esta equivocando a quienes puedan leerle y seguirle, haci√©ndoles confundir los medios con el fin que con ellos debe conseguirse.‚ÄĚ

Quiz√° debiera haber escrito, ‚Äúpodr√≠a estar equivocando‚ÄĚ en lugar de esta equivocando, porque no me cabe la menor duda de que una persona de tan clara inteligencia, a t√≠tulo personal no confunde sus verdaderos objetivos con los medios que necesita emplear para alcanzarlos.

Y tienes raz√≥n, los dos decimos lo mismo, pero en nuestro caso, no recibimos el mismo mensaje, de lo que el se√Īor Kawasaki escribe, tu interpretas que Kawasaki los ve como objetivos en si mismos, y por ki parte considero que el tiene muy clara la diferencia entre el objetivo y los medios para alcanzarlo.

Escrito el 7 de Agosto de 2009, hace m√°s de 4 a√Īos
#4 __121701__ dice:

Puede ser ambas cosas. Sin dudarlo.

Un abrazo, Eduardo

Escrito el 7 de Agosto de 2009, hace m√°s de 4 a√Īos