blogTur

Aunque no vi este programa en concreto, estoy completamente de acuerdo con el post y con el cabreo de Turismo de Gran Canaria. El año pasado había otro, creo que se llamaba "Ola, ola" o algo así que recorría las playas españolas, y siempre se sacaba a los personajes más llamativos o frikis de cada una de ellas: los millonarios rusos que se gastaban 3.000 euros en una noche de fiesta, los hippies que vivían en una cueva, los jubilados de juerga en Benidorm... ¿refleja ésto la realidad de las playas españolas? pues sí y no, porque, que yo sepa, la mayoría vamos, nos bañamos, tomamos un poco el sol y nos marchamos a casa.

Tal y como están las cosas las cabezas pensantes que hacen estos programas deberían sopesar las consecuencias de los mismos.
Qué pena, en vez de ayudar a construir, dan empujoncitos a lo contrario.
En fin, si se conforman con un nivel profesional a la altura de la primera capa de asfalto de cualquier calle de Gran Canaria.....

Hola, la verdad es que yo que si sigo esos programas, y hasta que no he leido el post de Xavi, no lo había visto así.
Es que este tipo de programas sigue una línea que ha marcado "Callejeros", y que buscan otra visión distinta a la habitual.
Es cierto que sacan a los personajes más particulares, pero también es cierto que hacen una promoción del destino y de las playas muy interesante, objetivamente hablando. Ayer estaban emitiendo el "Arena Mix", exactamente con este perfil, y le dedicaron mucho tiempo a Ibiza, y os aseguro que yo alucinaba con las playas tan increibles que sacaban, con los servicios a pie de mar, con la imagen de oferta complementaria distinta. De verdad que me dieron muchas ganas de volver a Ibiza. Y eso también hay que valorarlo. ¿Cuanto valen diez minutos en prime time con un 18'5 % de share hablando de un destino?.
Yo no digo que no sacaran el lado amarilo, pero estareis de acuerdo que hay que no hay que tener mucha cabeza para darse cuenta, -como todos nos hemos dado-, de que entre millones de turistas lo que buscan es lo más pintoresco.
¿De verdad ninguno de vosotros ha descubierto una playa o algún sitio que no le apetezca visitar y que hasta ver uno de estos programas no le resultara desconocido?

Comenzare por admitir que miro estos programas, dado que la progamacion de "lata" en verano es de una calidad mas que dudosa, que te dirige a otras actividades antes que ver television.
dicho lo anterior no hay que sacar las cosas de contexto, el que lo vea amarillo lo seguira viendo amarillo, y el que quiera ver playas y gente, ve playas y gente, de todo tipo y condicion.
cuando en callejeros aparecen los barrios marginales de ciudades, es la realidad, la que nos muestran con las miserias y la dejadez de esta sociedad que tiende a barrer escondiendo debajo las alfombras aquello que molesta a la capa social mas aventajada.
estoy en la linea de Carlos, es una forma de promocionar que no una promocion orientada a un tipo de publico generico, el que se sienta a gusto con lo que observa tal vez se convierta en cliente de estos destinos, en cambio otros no querran mezclarse con estas personas y buscan su encaje en la sociedad.
Cuando aparecen las fiestas del champagne de Marbella, ¿que os provoca? si encima estas parado.... ni te cuento.
La television es plural, con una amalgama de programacion multiple, pero con la ventaja del usuario de darle al clik del mando a distancia cuando le apetezca (es la version tecnica de barrer hacia debajo de la alfombra).
A los dirigentes locales "afectados" que analicen estas imagenes en positivo y si tienen que hacer actuaciones al respecto, que se pongan a trabajar en lugar de matar al mensajero, en definitiva las camaras recogen lo que los objetivos tienen delante.
Por otro lado me parece una vision subjetiva de este gran periodista y observador que es Xavier.
saludos desde la Costa Brava ( de momento al margen de los objetivos de las televisiones) tal vez nuestros dirigentes esten molestos por no aparecer y disfrutar de esta promocion), para gustos, colores.

Hola Joan, en efecto como indicas, en este blog he manifestado mi punto de vista personal o visión subjetiva sobre este tipo de programas de TV.

Aunque hace poco que escribo en la Comunidad, intento precisamente aprovechar este espacio para manifestar mis opiniones y posiciones sobre determinados asuntos. En este caso, he querido opinar sobre el tipo de televisión que se hace hoy en día.

Luego naturalmente está el portal de noticias Hosteltur y la revista, donde ahí sí que aparto mi opinión personal e intento ser lo más imparcial posible sobre los temas.

Bueno, el problema es pensar que quien hace televisión es objetivo. No no no. Este programa no es informativo y su objetivo número uno es sacar la "porquería" de cada sitio donde vaya si es posible. Aunque dan unas de cal y otras de arena (nunca mejor dicho por lo blanco de la cal). La cuestión es que no se han inventado nada y señores, no se puede tapar el sol con un dedo. Yo misma he estado en Playa Fañabé y la limpieza y el descuido eran bastante patentes en la costa. Son reportajes que deberían hacer pensar a las autoridades ¿si un programa de TV lo ve y lo graba tan descaradamente, por qué nosotros no lo vemos (o queremos ver)?.
No me gustan estos programas, pero pedirles conciencia a Antena 3 o a Tele Cinco me da la risa, porque son mercaderes de la información. Lo único que buscan es audiencia y les da igual cómo la consiguen. Pero tampoco subestimemos a la audiencia, que dudo mucho que usen como única referencia este programa. Como ejemplo les podría hablar de la magistral Salamanca, donde viví 9 años y donde fui partícipe de la "marcha nocturna salmantina": poco relacionada con el estereotipo creado de pomposidad universitaria. O de San Fermín en Pamplona, donde lo único que vemos son las cornadas y la gente ciega de alcohol y drogas.
En fin, que es la historia de siempre contada de manera totalmente subjetiva porque la objetividad en el periodismo (a favor o en contra) no existe.
Saludos

Para que veamos lo de los gustos y los colores de lo que habla Joan. Con la visión que ha dado Xavier, yo reconozco que he visto cosas que no había visto antes. Y el punto de vista me ha parecido muy interesante para enfrentarlo al mío.
Del mismo modo, con tu visión, Joan, reconozco que me has llamado la atención sobre lo de que igual los que no salen se quejan igualmente, -solo que no se atreven a hacerlo público porque no queda bien-; y aunque me río con eso, reconozco que es muy posible que te encuentres cerca de la verdad.
Y luego un último comentario a raiz de eso que dices Joan, de que no se quejen y trabajen para arreglar lo que consideren que esté mal: ¿No se habrán dado cuenta de que lo que acaban de hacer es que, todo aquel que no le había prestado atención a estos programas, los van a buscar para ver el amarillismo?.
Es como cuando dicen en el telediario que las imagenes que vana sacar con escabrosas y pueden dañar la sensibilidad. Lo cual resulta perfecto para que todo el mundo se calle para prestar más atención.

Tomen nota del comentario #4 JoanGou y tienen mi misma opinión.

Sobre loque comenta #6 eclecticaSL, hay algo que no debemos olvidar, y voy a utilizar los mismos ejemplos que ella ha puesto: Las marchas universitarias de Salamanca, y las fiestas de San Fermín, -por no hablar de las tomatinas y otras igualmente ya internacionalmente populares-, se han hecho archifamosas, y megavisitadas hasta el overbooking más absoluto, en gran parte porque esos mismos medios que criticamos, los han sacado y los han reportajeado. Porque localidades que no conocía nadie se ponen hasta las trancas de turistas gracias a esa "mala imagen" que dan los medios. Y tampoco olvidemos ahí a las autoridades, que están en muchos casos encantados con aparecer en los telediarios a coste cero.
Vamos que no se puede estar en misa y repicando, y como ha dicho alguien, "dejemos de matar al mensajero"; porque es la vieja técnica de que si mato al de la noticia, no tengo que dar la cara con la responsabilidad que ello conlleva.
Personalmente me muero porque alguna televisión haga un reportaje de las banderas azules teñidas de marron que tenemos en algunas playas, y que son de vergüenza.

Tu último comentario Carlos, me recuerda lo de "que hablen de mí aunque sea mal". Pues no estoy de acuerdo, porque no tiene que ser o blanco o negro porque el mundo está lleno de matices y los periodistas debemos ser imparciales cuando informamos y hablar de TODO lo que vemos, y no solo de lo que da morbo o llama la atención. Cuando vemos un lugar hay que grabar con el mismo peso, tiempo, dedicación e importancia la naturaleza, la belleza de las playas, la enorme gastronomía, la gente educada y amable, etc. Además existe un criterio relacionado con la dignidad del ser humano que nos saltamos continuamente a la torera. Y también existe un criterio ético que tampoco a veces lo hacemos. Muchas personas son drogadictas o alcohólicas y están enfermas y por tanto no saben lo que hacen, sin embargo las usamos para llamar la atención. Y en este caso me incluyo porque hablo de mi profesión. Todos los periodistas no somos buenos ni todos decimos lo que debemos decir. Y te voy a dar otro ejemplo: cuando me acabada de graduar, me ofrecieron mi primer trabajo en una revista del corazón en Venezuela, el primer reportaje se lo hice a una cantante y gustó mucho. Por ello me pidieron que hiciera el siguiente, pero me indicaron que había una noticia relacionada con un prostíbulo y la actriz que iba a entrevistar. Hablé largo y tendido con esta actriz y me desmintió esta información. Como no la puse porque no estaba contrastada, me lo recordaron en la revista. Al negarme a usar una información totalmente sesgada proveniente de un rumor infundado me dijeron que así se trabajaba. Decidí en ese momento que lo mio no era la farándula y que iba a ser reportera de Noticias... en fin, pude decidir entrar por la via fácil o seguir currándomelo por el camino más difícil. He visto cómo se destruye una persona, una empresa o un sector por informaciones totalmente parcializadas, así que prefiero que la bandera marrón se limpie y que como indiqué se mejore la calidad para así evitar este tipo de comentarios y este tipo de turistas que no quieren disfrutar de manera armónica sino muchas veces destruir en lugares ajenos de su propio entorno porque "están de vacaciones".
Saludos

Es curioso ver como el debate sigue vivo, estaria bien si nos llevara a algun lado.
me temo que mas alla de que algunos esten de acuerdo y otros discrepen, la sangre no llegara al rio.
Esto es lo que sucede en las comunidades de libre opinion, la condicion humana es como es y nadie admite criticas, lo mas facil es evitar que se aireen los temas que ensucian a criterio de otros aquello en lo que no estan de acuerdo.
Hay una Havanera (cancion popular de las tierras del litoral Catalan ) que se titula la Balada de Lucas en la que el protagonista tenia una casita al lado del mar, cuando vinieron gente de fuera , gente extraña del norte que jugaba con el amor. y ahora extraña con melancolia, la cala, la casita, la calma, la alegria y la paz de cada dia, Lucas acabo vendiendo su propiedad.
Ciertamente tenemos un imperio turistico, el que deseamos promocionar y seguir sacandole el rendimiento economico, pero ya no quedan Lucas, ni tierras que comprar, aunque los especimenes (los pocos que quedan) forman parte de esta sociedad que hay que esconder, la que no vende, la que no aporta dinero a la sociedad, aunque para ellos sea toda su vida y un preciado tesoro natural.
¿Dio la impresion de que defendia a Lucas?
pues no es asi, Lucas fue victima y parte de un intercambio mercantil, aunque para el pueda ser un expolio a dia de hoy ya que gasto su fortuna y no le quedan recursos, situacion muy distinta mientras nadaba en la abundancia.
Sigue ocurriendo en nuestro querido sector y ahora que es epoca de vacas semi flacas, nos entran todas las urgencias.
Que siga el debate, si lo preferis, seguiran habiendo opiniones a favor y en contra, pero las imagenes que se mostraron siguen grabadas y listas para ser repuestas el proximo verano si la cadena entiende que la audiencia "pide" verlas otra vez, y los ediles locales pueden decir misa.
Saludos de nuevo desde la Costa Brava

Este tipo de programas de TV no tienen nada que ver con el Turismo, ni con los destinos, ni con nada que no sea el divertimento de personas ociosas que esperan que la televisión anime el cotarro. Absolutamente legítimo siempre y cuando no viole las leyes. Todos podemos y debemos sentirnos molestos cuando NUESTRO terruño es tratado de una forma descortés y poco elegante. Pero el share es el share, y al share lo que es del share...
Lo que me parece alucinante es que organismos públicos absolutamente "dislexicos" y con un "autismo gestor" más que profundo pretendan centralizar su inoperancia y falta de anticipación y proactividad estratégica, en lo esperpéntico que sea un programa de TV. Elevar el espectáculo a la categoría de discurso empresarial-administrativo es un lujo que ningún canal de TV espera ni persigue, con tener la suficiente audiencia para que los anunciantes mantengan la máquina de pagar activa, se conforman.
Pero además el dichoso programita de marra ha despertado en mis queridas islas una lucha encarnizada para ver "quien la tiene más grande". Aquí les dejo un enlace de un famoso y leido diario de Las Palmas donde se filtra, se censura y fomenta el enfrentamiento absolutamente cainita entre Gran Canaria y Tenerife. Esto si que es demoledor y negativo para la industria turística, y de lo que estoy seguro es que Antena 3 no tiene nada que ver...¡¡que más quisiera !!!
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=137560

No olvides amigo Rafael:
"SPAIN IS DIFFERENT", o al menos así lo parece.

Dudo con todo mi corazón, aunque pueda estar equivocado, que cualquier país de nuestro entorno vaya a publicar algo tan grotesco de su propio país en plena temporada turística.

De verdad que lo siento. Más que nada por la repercusión de la lucha Tenerife - Gran Canaria que va de largo por nuestra famosa ENVIDIA ESPAÑOLA, que ya ha hecho escuela en el mundo.

Saludos y a tomárselo con tranquilidad. A ver si dejamos de set tan diferente al promedio humano y nos parecemos algo más a países asiáticos o anglo - sajones, en lugar de continuar siendo el Norte de �frica (con perdón para los africanos)

Eduardo

Desde que Sardà pintó como un ridículo teatro algunos actores, descendientes de indígenas, que hacen representaciones para los turistas en el Amazonas. Me aficioné de forma espectacular a estos programas. Para mi, Dutty Free fué el primer programa con un concepto claro de turismo pero con una clara vocación ANTIturística, sea por vanidad, soberbia o simplemente, como fué el caso del Dutty Free de Sardà, por mero desconocimiento y pocas ganas de transmitir otras realidades que se pueden vivir en la selva amazónica. Ahí estará el afán de cada uno por saber si eso es Amazonas o solo lo que Sardà quería enseñar.

Así el Callejeros Viajeros, el Ola Ola, o el Arena Mix, o el Comando Actualidad lo que cuentan son caras ocultas, que como decía Joan en su comentario #4 es mejor hacer como que no existen y así somos más felices.

A mi, estos "pogramas", repito, me chiflan y disfruto o sufro con las personas que salen en ellos. Pero es gente que existe y que están allí, aunque a nadie nos gustaría ser uno de ellos, o siquiera que existiesen y menos si es cerca de casa, o en la tierra que tanto quiero. (Nota: para flipar el Ola Ola de la Barceloneta, yo creo que en un mes de trabajo cámara en mano no pillo tanto friki junto y lo que hacen tiene mérito,porque reunir en 5 minutos tanto glamour es complicado) Pero esas personas están y hay alguien que les ha dado voz y eso nos gustaría a veces a todos, que nos hiciesen caso una vez en la vida, nuestros 5 minutos de gloria. Como dice Carlos en #3, la gracia es lo pintoresco. Eso ocurre en un lugar y si tienes algo de sentido común te quedas con lo inteersante y si nó, pues zápping, que el que menos tiene puede ver 30 canales!

He reescrito varias veces este email porque a estas horas me cuesta escribir lo que deseo transmitir. Bona nit

el problema del periodismo actual es que ha perdido toda objetividad, en su dia en el libro de 1º bub de la editorial anaya, de lazaro carreter, en la parte dedicada al lenguaje periodistico se decia que noticia era que un hombre mordiera a un perro ( acto no habitual ) y no que un perro muerda a un hombre ( acto habitual ), es decir lo que esta fuera de lo normal, pero eso ya no es asi ahora cualquier cosa es noticia y la objetividad se ha perdido toda en todos los campos ( deportes, politica, turismo, etc ) y a todos los periodistas se les ve el plumero
ademas no se como hace antena 3 que siempre que habla de turismo es para poner verde a este sector, si hablan de las agencias de viajes somos todos unos estafadores ( y en sus oficnas tienen un implant de una vertical ), si hablan de hoteles todos son malisimos y en todos intentan estafar o atienden mal a sus clientes ( aunque sea el burj al arab ), si es de compañias aereas 3/4 partes de lo mismo
¿ que tiene antena 3 contra el turismo en españa ?, ¿ que gana con hacer daño ?,
¿ se daran cuenta algun dia del daño que hacen ?, ¿ habra alguna asociacion que les meta en vereda y consiga que se les sancione debidamente por estos actos ?
son unas preguntas que me hago cada vez que les veo hablar de algo de turismo y que evidentemente siempre se quedan sin respuesta .... espero que algun dia algun responsable de antena 3 les de respuesta

La mayoría de los programas basura de cualquier televisión, no son de mi agrado y reprocho a mas de uno, que en lugar de ser un vehículo de cultura e información, se dedique a gratificar los mas bajos instintos de nuestra sociedad, pero la realidad es que nos dan, lo que mayoría quiere, (mas del cincuenta por ciento) como dice el amigo Eduardo Martinez, es lo que las distintas televisiones nos dan.

No creo que el problema del turismo de Canarias, de España o de cualquier otro lugar del Mundo, sean esos programas de televisión, que bien podrían aprovecharse para complementarlos con otros que permitiesen ver la otra cara del turismo, si nuestros empresarios y políticos tuviesen capacidad de ver un poco mas lejos de su propio ombligo, y viesen oportunidades donde solo encuentran problemas.

Comparto en casi un 50% lo que señala carlos en sus comentarios, si los matizamos con el sentir de eclecticaSL, y exigimos un mínimo de respeto a personas e instituciones y todo lo que las mismas representan y sienten, y a los medios de comunicación un mínimo de ética en los planteamientos de su programación, sea en noticiarios o programas de entretenimiento.

Como señala #12 RafaelJMesa en su comentario “el share es el share, y al share lo que es del share... Lo que me parece alucinante es que organismos públicos absolutamente "dislexicos" y con un "autismo gestor" más que profundo pretendan centralizar su inoperancia y falta de anticipación y proactividad estratégica, en lo esperpéntico que sea un programa de TV.�.

Es mucho mas perjudicial el enfrentamiento existente entre diferentes destinos, que debieran agradecer la existencia de sus competidores, como estimulo para su propia mejora, colaborando con ellos y creando una imagen de marca, que permitiese dar una mejor visión de conjunto, en lugar de enfrentarse en una lucha cainita, para ver "quien la tiene más grande" resaltando lo negativo del otro, en lugar de sus mejores virtudes, dando mas credibilidad al anuncio de las propias.

¿Por qué en lugar de culpar a Antena 3, o la que sea, de presentarnos la cara menos agradable de nuestro turismo, no les agradecemos su denuncia, y tratamos de erradicar:
• Los malos hábitos de algunas empresas.
• La falta de seguridad en las relaciones contractuales entre clientes y empresas de servicio.
• La falta de seguridad en determinadas zonas turísticas.
• La falta de exigencia de decoro y limpieza en muchos de nuestros destinos?

¿Por qué no se hace entender que la libertad de cada uno, termina donde empieza la libertad de los demás?

¿Por qué no existe defensa efectiva para ciudadanos y empresas que respetan las reglas del juego, y la legislación de nuestro país ampara tan radicalmente a quienes las incumplen?

No he visto nunca el programa de A3 que comentáis, aunque sí suelo ver el "callejeros", de la 1, así como otros como "Españoles en el mundo" (que me encanta). No puedo hablar entonces del tono y color informativo del espacio de antena3, pero sí puedo ofrecer mi punto de vista de los programas que si veo, absolutamente enganchada. Callejeros no me muestra, o al menos yo no lo pillo, una ciudad en donde todo son robos o la gente anda completamente drogada, no me enseña que toda la juventud está absolutamente enganchada a las discotecas y al botellón, pero sí me da una visión de cómo ocurren esas cosas, porque ocurren, de la mano de sus "protagonistas", porque los hay.
Por lo demás, del periodismo actual me quedo con la convicción de que hay un periodismo por cada periodista que leemos o escuchamos, no todos son imparciales, porque es humanamente imposible, ni todos son unos amarillistas.
Me alegra el hecho de que se abran debates por éste hecho y que se confronten opiniones, porque eso significa que realmente la televisión no nos deja tan atontados como pretenden los que dirigen todo ésto
Un saludo.

-Luis, siempre es mucho más fácil matar al mensajero. Pero igual que los canales de tv pueden denunciar lo hechos que ellos consideren, tu tienes formas de ir a denunciarles a ellos. No hace falta esperar a que ninguna asociación "meta en vereda" a nadie. Tu estas tan legitimado para ello como el que más.
Lo que si creo es que es más fácil decir que un medio quiere hacer daño a un sector, cuando solo viendo su accionariado uno ve que no se sostiene, puesto que son empresarios que saben lo que el turismo aporta a todos.
-Yo creo que estos programas no buscan una objetividad, y nadie se la puede reclamar. Lo que si se puede hacer es cambiar el canal de tv, y ya esta, como dice Joan.
Me parece un poco fuerte que llegue el político de turno y porque le sacan los colores, tenga una pataleta, y pretenda que una empresa privada, que mira por su negocio, como es un canal de tv, rectifique sobre algo que no ha mentido. ¿O es que Antena 3 y callejeros se han inventado lo que sale?.
El debate ha pasado de que unos políticos se quejen por la imagen que de su zona turística dan en la tele, a que los periodistas no están a la altura.
-Eclectica, yo no he dicho en ningún momento que el periodista tenga que hacer, o tenga que dejar de hacer. Porque yo no hablaba del periodista, sino del político que criticaba determinada actitud periodística.
Lo que yo sostengo es que si lo que preocupa es la imagen que se da de un destino, por que no se quejan cuando las fiestas del lugar, que se promocionan gratis con borracheras incluidas en los telediarios, no reciben las quejas públicas de sus responsables políticos?. Yo entiendo que es porque hacen caja gracias a eso. Nada más. Y por supuesto nada que ver con el buen hacer del periodista, ni sus "obligaciones".
-Y ahora una reflexión sobre la labor de los medios de comunicación: ¿SI un medio de comunicación, para no dañar una zona turística, deja de sacar el lado oscuro de esta, cumple con su labor?. ¿Y si la saca, cual creeis que destacará más delante del espectador aunque se le dedicque el mismo tiempo?.... Y por que razón, de buenas a primeras, lo importante es lo que ha salido en la tv y no los que deberían evitar que, si es perjudicial para el destino, eso exista?.... No son nuestros gestores los que se deben ocupar de eso?.
Supongo que es más jugoso buscar la teoría de la conspiración contra un sector, que intentar conseguir algo que nunca se lograra: que los resposables de la chapuza asuman su responsabilidad.