Turismo en Areas Naturales y Ambientes Socio-Culturales

Hola Sergio!

Me tengo que ir a la cocina a utilizar agua para hacer la comida. Por cierto, me la acaban de cortar y no sé por qué.

He votado tu post y ya volveré sobre el tema cuando tenga tiempo.

Saludos,

Bettina

Hola Sergio! A mí me has pillado por el título! Muy buena forma de atraer lectores! Yo creo que el problema del agua es el mismo que el de la comida (y de casi todo). Existe suficiente para todos pero el problema es que no está disponible donde se necesita (distribución)! Disponemos de la tecnología y los recursos para abastecer a la población mundial pero el problema es de actitud / política /social. Los que estamos arriba (“Países Desarrollados”) no queremos dejar nuestra “posición de ventaja” y este es el problema principal! Si miramos la historia de la humanidad vemos como el mundo es cíclico y que los que están arriba pasarán a estar abajo.
Te dejo un par de reflexiones:
*Creo que incluso desde el punto de vista “egoísta” los países desarrollado deberían empezar a ser más solidarios ya que puede que un día seamos nosotros los que necesitemos la ayuda!
*Creo que la próxima guerra internacional no será por el petróleo sino por el agua!

Es verdad que en el mundo hay mucha agua... el problema es que no llega a todo el mundo por igual y escasea en muchos lugares del planeta.
Y es cierto que en los países pobres sufren sequías, pero lo que acaba matando es la miseria. Por ejemplo, en España tenemos unos cuantos pueblos por donde no pasa ningún río ni hay pozos... y allí no muere nadie de sed.
Dicho esto, es bastante difícil saber si habrá más o menos agua en el futuro debido al calentamiento del planeta. De todos modos, me considero escéptico respecto a la teoría del cambio climático (que se basa en un "consenso" científico), aunque para algunos es un dogma de fe.
Tampoco estoy muy seguro si estamos gestionando bien el agua dulce allá donde es escasa, y sobre todo en algunos destinos turísticos donde la población se multiplica por 3, 4 ó 5 en verano.

Sergio, como tu me declaro carente de conocimientos científicos, pero hasta donde puedo pensar, no de sentido común.

Creo que siempre, a lo largo de toda la historia de la humanidad, han existido mitos sobre la escasez de productos y bienes necesarios, basados en informaciones generadas por intereses “bastardos” de grupos sociales perfectamente conocidos, y con los medios materiales y humanos precisos para convertir en una “pseudo realidad” tales mitos.

Hoy es la escasez del agua, precisamente el producto más abundante del planeta tierra, y no he escrito sobre la faz de la tierra, porque quizá sea todavía más abundante en su subsuelo, otras veces ha sido la escasez de petróleo, de determinadas materias primas, de alimentos, etc.

En mi juventud, se hablaba y escribía con expresiones apocalípticas, casi del fin del mundo para el año 2000 de nuestra era, como consecuencia del hambre en el mundo, como consecuencia de la escasez de alimentos, y llegamos al año 2010, habiendo superado el año 2000 con uno de los momentos de mayor abundancia alimenticia de todos los tiempos, y si bien es cierto que mueren miles de personas de hambre, no es por falta de alimentos, si no por mala o inadecuada distribución de los mismos.

Hoy se habla de la escasez de agua, y como dice Roy Ortiz es muy posible que la próxima guerra mundial, la origine la escasez, no se si real o provocada, de agua.

Como Xabier Canalis soy escéptico respecto al cambio climático, al menos en cuanto a las razones que se dan para el mismo, este año estamos pasando por las mayores catástrofes informadas en tiempo real, y algunos las achacan a ese pretendido cambio climático, pero no se relaciona el efecto con las causas, cuando al hablar de ciertos fenómenos se dice, las mayores nevadas desde 1.850, las mayores inundaciones desde hace noventa años, no se conocían tormentas de esa intensidad desde hace más de 200 años, etc., etc., y en esos plazos de tiempo, en que había habido esos fenómenos meteorológicos, no existía la contaminación de los vehículos de motor, ni se hablaba del CO2, ni de la capa de ozono.

Cuando oigo hablar del peligro de las centrales nucleares, a los grupos ecologistas contrarios a las mismas, poniendo sobre la mesa los accidentes que ha habido en algunas de ellas, no les oigo hablar con el mismo entusiasmo, de los miles o millones de muertos y enfermos de silicosis que han producido las minas de carbón a lo largo de la historia, y es bien cierto, que hasta donde me sea posible no viviré cercano a una central nuclear, lo mismo que no trabajaría en una mina de carbón.

Así que amigo Sergio, me considero bastante escéptico con respecto a la intencionalidad de ciertas campañas de mentalización, gestadas desde determinados grupos de interes.

Bueno, parece que voy a poner la nota de color en vuestro escepticismo. He de reconocer que cuando vi el documental de Al Gore, que por cierto, ¿dónde está? no entendí bien toda la teoría que exponía. Sin embargo, hay datos que se observan que sin saber si se deben al cambio climático u a otros fenómenos son realidades: veranos cada vez más cálidos, fenómenos metereológicos extraños, aumento de catástrofes naturales, preocupante retroceso de glaciares, etc. A la acción del hombre tenemos que agradecer la continua deforestación y progresiva desertificación y pérdida de biodiversidad. Los viticultores cada vez tienen que plantar a mayor altura e ingeniar técnicas para retrasar la maduración de la uva. Así que creo que hay suficientes indicios como para preocuparse y mejor aún ocuparse. Porque si hay activismo a favor del cambio climático, también hay suficientes campañas de descrédito que sin duda también estarán orquestadas por grupos de interés que abogan por seguir la acción depredadora y continuar maltratando al planeta.

Hay un pensamiento de los indios cheyennes que dice que la naturaleza es un bien que estamos tomando prestado a nuestros hijos y con el cual estoy plenamente de acuerdo y debería ser el marco de actuación en conciencia de todo ser humano.

En cuanto al uso y abuso del agua, no voy a abundar en vuestros comentarios, sino que el debate creo que debería enfocarse hacia la contaminación de las aguas. Mientras escribo este comentario se han vertido al Golfo de México unos 1.000 barriles de petroleo, según las últimas cifras que se manejan de 25000 barriles al día, 4 veces el vertido del Prestige. Mientras Europa está más o menos preocupada por limpiar su casa, se envían toneladas de residuos tóxicos al tercer mundo que acaban en vertederos incontrolados que contaminan aguas y tierras de forma devastadora. Cito textualmente un ejemplo:
"La “environmental watchdog” (traducido como vigilancia del medio ambiente) publicó un nuevo informe sobre el comercio de desechos electrónicos, en el que se demuestra que se está extendiendo desde Asia hasta África occidental – en particular Ghana, donde televisores y computadoras que contienen materiales tóxicos están siendo desmanteladas por niños de tan sólo 5 años.

Muchos de los viejos ordenadores, monitores y televisores que terminan en Ghana proceden de la Unión Europea, a pesar de existir leyes que prohíben la exportación de esos materiales peligrosos. En particular, el informe cita los envíos procedentes de Alemania, Suiza y los Países Bajos -, así como Corea.

Los materiales son exportados como “bienes de segunda mano” y supuestamente pretenden ser reutilizables. Pero la mayoría de estas mercancías importadas en África se rompen y no pueden utilizarse de nuevo. Pero esto no importa, para qué quiere alguien una pantalla o una computadora si no tiene para comer?

En Ghana, los residuos son desechados y la chatarra desmantelada en los talleres, donde se aplastan o queman los plásticos para separar los metales valiosos como el aluminio o el cobre, un proceso que contamina el medio ambiente y expone a los trabajadores a gases tóxicos.

Un equipo de Greenpeace visitó dos principales vertederos de desechos en Ghana – uno en la capital y otro en la ciudad más pequeña de Korforidua. En las muestras de suelo analizadas en Gran Bretaña, en la Universidad de Exeter concretamente, se observaron ftalatos, que son sospechosos de causar problemas reproductivos, y plomo, uno de los metales más perjudiciales para la salud".

Así las cosas, entre miles y miles que se podrían citar diariamente de incumplimientos de normativas medioambientales en las industrias de todo el mundo, introducción de especies alienígenas en ríos y lagos y demás delicias
con o sin cambio climático las cosas tienen que cambiar porque lo que sí está claro es que los billetes de dólar y de euro no son comestibles ni convertibles en agua potable.