Ivan

Como Francia es una potencia mundial de turismo y el 75% de su energía eléctrica es producida por energía nuclear. ¿Vamos a descubrir nosotros algo? una energía barata, cuantos más años tienen las centrales mejor amortizadas están, Garoña negocio redondo ya tiene 42 años de aquí a 20 años más, sueldos, combustible atómico y a vivir el kw. En 900 millones han demandado Iberdrola y Endesa al Estado por intentar cerrarla, hasta ahora tenia una responsabilidad civil de 500, que se ha incrementado a 1.200 y 300 más que invita el Estado (y digo lo de invita porque no es una subvención). Que inventen ellos (por los franceses) que nosotros nos acomodamos, luego trataremos de llevar estos inventos a Baleares haber lo que dicen los alemanes.

Pero claro, olvidan los costes de seguridad que cuanto más vieja es, más riesgos tiene, Fukushima, hermana gemela de Garoña que vino apoyarla pavoneandose de los 20 años más concedidos en Japón, tenía la edad de Garoña, y digo tenía porque con el agua del mar ha sido inutilizados sus reactores; y la emisión de nivel 5 de a las autoridades japonesas y el 6 de las francesas (la industria nuclear tan segura de todo no se pone de acuerdo), simulacros de seguridad (los que están haciendo ahora mismo Fukushima), transportes de materiales radiactivos, vigilancia, gestión de residuos radiactivos; ¡oiga usted! que como es la energía más barata (lo dudo mucho) la casa invita, el Estado se hace cargo de todo, ya sabe el que no paga subvención. Los gastos de transporte de llevar la energia de donde se produce al consumidor que ascienden a 1.200 millones a lugares como Madrid, donde solo producen el 5% de la energía que consumen, no le parece que el Estado subvenciona la energía a los madrileños, pues su kw cuesta igual que el resto de los españoles.

Pero claro, usted esta pensando que trato de convencerle para que se quiten centrales nucleares en España, pero no, lo que trato de convencerle es que el consumidor tiene que elegir que clase de energía quiere consumir, y a su coste real, probablemente a día de hoy la energía eólica le puede resultar cara con las inversiones que están haciendo, pero dentro de 10 años estará más que amortizada, entonces es cuando los consumidores de otras energías la quieran, pero como es difícil gestionar esto de la antigüedad en que clase de energía venimos consumiendo, porque no lo enmendamos en el déficit tarifario que las eléctricas nos venden, y que hay que remitirles a los sueldos de Gonzalez y Aznar, a otro lado con ese cuento, dentro de diez años o muy posible 2 con esta última subida, ¿van a devolver las subvenciones que les estamos pagando cuando ya estén amortizadas? No me diga más, que le veo nervioso que ya teme que nos van a apagar la luz por este monólogo que le estoy dando, puede usted hoy ponerlo en el apartado de subversivo.

Ahora entremos en el apartado de Baleares, dejando a parte la Costa del Maresmes que se encuentra a 40 km. de Asco, veremos al final si Fukushima no pasa del 5 japonés y el 6 francés, Dios no lo quiera, hasta donde abarca la contaminación por radiación en la zona; tampoco me voy a referir a las fuguillas incidente de menor consideración que siempre son molestas, pero como no se ve, por ese lado atado, pero como no nos fiamos de la información que da la industria nuclear, por este también atado. En cuanto a Baleares es un lugar de antiguos molinos que se pueden ver cerca de la costa en Mallorca, por lo que viento hace y la energía eólica en las islas parece justificada, hidráulica poca, no hay ríos caudalosos, tal vez alguna presa concerniente a las mareas, pero sobre todo hay sol, no le estoy proponiendo huertos solares, pero la industria hotelera unas cuantas placas solares en sus tejados ya podía invertir, con una central combinada con llave para bajarla cuando la naturaleza sea propicia a las renovables, tiene usted garantizado el suministro. O puede poner una central nuclear y empezar a abrir los ojos sobre lo que esta costando la finlandesa, que se pretendía abrir en 2009 y ahora dicen que para 2012, va ser muy moderna, pero muy cara, que estoy seguro que a esos costes la eólica es muchísimo más barata; y de paso organiza visitas turísticas como las fabricas de perlas, en especial para el público alemán.

Sin duda del consumidor es el reto, pero de empezar a exigir los costes que están encubiertos, y de que tanto la industria alimentaría, como la turística son sensibles a los rumores velados, y la verdad nuclear navega en esos rumores, y pongamos en claro nuestros valores la seguridad antes que la codicia.

Espero no haber sido pesado con usted y que comprenda el sector turístico a que jugamos. Nuestro turismo debe tener otras señas de identidad, probablemente no les resulten una belleza paisajista, pero en cualquier spot de turismo SPAIN, no solo el Real Madrid, si no la tierra de Iniesta merecen con sus modernos molinos unas instantáneas, que garantizan la seguridad ambiental de nuestro turismo, esa debe ser nuestra diferencia con Francia.

Al margen de todo lo profusamente apuntado, en lo que estoy de acuerdo en la gran mayoría, creo que todos deberíamos hacer examen de nuestras necesidades reales en lo que al consumo de energía se refiere. Así no podemos seguir...