Posts 11600 posts Fotos 8851 fotos Camara 1531 videos Comment 86 podcasts Author 6419 usuarios Grupos 235 grupos Bulb 493 ideas
Rincón web de manuelfiguerola
Manuel Figuerola

REFLEXIONES PARA UN CAMBIO

Se considera en estos momentos necesario, hacer una especie de alto en el camino del estudio de la evolución turística, y valorar que hemos hecho bien, mal o quizás no hayamos hecho. Por tanto el objeto de este blog no pretende otra finalidad, que reflexionar con la ayuda de todos, para poder establecer líneas de análisis y reflexión que permita la construcción de un turismo más de acuerdo con los principios de la sostenibilidad, la eficiencia y la ética.

Manuel Figuerola
Publicado por manuelfiguerola el 11 de Julio de 2012

ACEPTABLE DECISI√ďN ANTE LA SUBIDA DEL IVA

Por Manuel Figuerola

Esta ma√Īana, cuando escuchaba al Presidente del Gobierno, Se√Īor Rajoy, anunciar la subida en tres puntos el tipo normal de IVA, y en dos, el tipo reducido, sin duda me he sentido, no feliz -porque toda subida impositiva es un sacrificio para el ciudadano- pero si satisfecho, porque se hab√≠a eludido una posible decisi√≥n absurda. Modificar el tipo de IVA aplicado a la hosteler√≠a espa√Īola, pas√°ndolo del reducido al normal, sin duda era un completo disparate. ¬†Sinceramente no he sabido, si aquella amenaza era un bulo, una torpeza, un absurdo, una calentura de verano de alguno de nuestros pol√≠ticos,‚Ķ o simplemente, un comentario, engordado por intereses partidista o el deseo de alguien que desconoce la realidad de los hechos econ√≥micos, sus razones y sus consecuencias. Creo que inicialmente hab√≠a torpeza o desconocimiento

Sinceramente, he de decir que me siento contento por la decisi√≥n final. Primero, porque el sector de la hosteler√≠a no pod√≠a soportar tal barbaridad, ni el turismo espa√Īol, en estos momentos deb√≠a someterse a tan cruel prueba. Y deseo aprovechar la oportunidad que me ofrece este post, para reproducir el pr√≥logo del dictamen/estudio/an√°lisis de consecuencias, que el empresariado hostelero me solicit√≥, y que de manera tan pr√≥diga reprodujeron los medios de comunicaci√≥n de car√°cter econ√≥mico. Y nunca sabr√©, si su recepci√≥n por los representantes gubernamentales, influy√≥ o no influy√≥, en evitar la que hubiera sido una equivocada actitud de elevar el tipo de IVA de la hosteler√≠a, al tipo que a partir de breves fechas ser√° del 21 %.

Por ello y porque es importante, he deseado que se tengan en cuenta los primeros juicios que escribía en mi dictamen, y que pienso que encierra gran parte de los motivos favorables de la decisión:

‚ÄúMerece la pena destacar la importante batalla ganada por Espa√Īa, y por su sector hostelero, cuando en la v√≠spera de la incorporaci√≥n de Espa√Īa en el a√Īo 1986 a la Comunidad Econ√≥mica Europea (entonces CEE), se consigui√≥ un tipo de gravamen, reducido en el r√©gimen general del IVA. Hay que se√Īalar, que desde entonces, la hosteler√≠a espa√Īola, y en alguna manera las actividades del sector tur√≠stico, identificadas con aquella, se vieron beneficiadas. Pero tal logro nunca deber√≠a ser considerado como un trato de favor, sino como fruto de una inteligente medida, que permiti√≥ afianzar segmentos de demanda hostelera y tur√≠stica que era entonces y lo es hoy, muy el√°stica a la subida de los precios.

Tampoco puede olvidarse en este informe, que pocos a√Īos despu√©s, desde el Ministerio de Hacienda, se tuvo la ‚Äúabsurda idea‚ÄĚ de aprobar que los hoteles y restaurantes de categor√≠as superiores fueran sometidos al tipo de IVA normal. Lo que condujo en dos meses a que desapareciesen todos los hoteles de cinco estrellas y los restaurantes de cinco tenedores, pues optaron aquellos, por pasar a una categor√≠a inferior, con objeto de que su clientela se viera gravada con tipo reducido del 6, en lugar del tipo al que se condenaban del 16 %. Afortunadamente, tambi√©n en poco tiempo, las aguas volvieron a su caudal, y aquella nefasta medida fue suprimida.

Se conoce perfectamente la dif√≠cil situaci√≥n de las finanzas p√ļblicas. Se aprecia con gran temor, como las medidas para resolver el angustioso d√©ficit dejado en Espa√Īa por el gobierno socialista son insuficientes. Se considera que es insostenible mantener una precaria imagen de estabilidad, que perjudica toda acci√≥n de futuro. Se acepta, que necesariamente, debe acometerse acciones y pol√≠ticas m√°s decididas que resuelvan la situaci√≥n.

Por otra parte, se puede suponer, que la posici√≥n del sector hostelero, con relaci√≥n a Europa al IVA aplicado en la hosteler√≠a de la Uni√≥n es un privilegio dif√≠cilmente defendible. Especialmente cuando hemos comprobado que el d√©ficit presupuestario, es complejo y poco cre√≠ble que baje del 5 %, sino se act√ļa con decisi√≥n. En concreto, cuando se han alimentado nocivas pol√≠ticas de gasto y el estado s√ļper descentralizado espa√Īol, permite a menudo la duplicaci√≥n de partidas presupuestarias. Todo lo cual hace inviable observar el horizonte de las finanzas p√ļblicas con cierto optimismo‚ÄĚ.

Pero de ning√ļn modo se pod√≠a aceptar, que por ayudar m√≠nimamente a las finanzas p√ļblicas, se maltratase y se condujese a una verdadera quiebra, a uno de los pocos sectores que en Espa√Īa todav√≠a tienen un gran recorrido. Esta vez s√≠, deber√© agradecer y felicitar al gobierno por su templanza y razonamiento respecto a la hosteler√≠a. EL 2 % de aumento en el tipo reducido, en las condiciones actuales es el mal menor. Pero mantener la hosteler√≠a en el tipo reducido no solo era una alternativa posible, sino una necesidad, cuyo incumplimiento se hubiera proyectado en las graves predicciones¬† que se presentaban en el comentado estudio o dictamen.

Tags: IMPUESTOS, IVA, ECONOM√ćA
Licencia: Reconocimiento
A√Īadir comentario 0 comentarios